Ухвала суду № 51418113, 29.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2015 р.

Справа № 921/584/14-г/11

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" б/н від 23 січня 2015 року на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - плюс", с. Гаї, Бродівського району Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець

про cтягнення збитків в сумі 176 743 грн. 60 коп..

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2014 року у справі № 921/584/14-г/11 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" до дочірнього підприємства "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення збитків в сумі 176 743 грн. 60 коп. позов задоволено; вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956112 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - плюс", с. Гаї, Бродівського району Львівської області, ідентифікаційний код 30472034 – 176 743 грн. 60 коп. збитків та 3 534 грн. 60 коп. в повернення сплаченого судового збору.

26 серпня 2014 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Тернопільської області видано наказ.

27 січня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" надійшла скарга (вх. № 4707 від 27.01.2015 р.) на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України. В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що органом державної виконавчої служби в порушення вимог ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" неправомірно винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/584/14-г/11 від 26.08.2014 р..

Крім того, в даній скарзі скаржник просить суд відновити строк подання скарги на протиправні рішення, дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області. В обґрунтування пропущеного строку останній зазначає, що примірник постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/584/14-г/11 від 26.08.2014 р. СТзОВ "Прогрес-плюс" як стягувану виконавчою службою не направлявся. Офіційно про існування даної постанови СТзОВ "Прогрес-плюс" було повідомлено органом ДВС у листі № 185114/31-03-23 від 19.12.2014 р. та листі № 22227/31-03-23 від 12.01.2015 р..

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п. 1. ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена..

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

В свою чергу, у п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне поновити строк для подання скарги та призначити судове засідання по розгляду скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" б/н від 23 січня 2015 року на дії та бездіяльність органу державної служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" процесуальний строк для пред’явлення скарги (вх. № 4707 від 27.01.2015 р.) до розгляду.

2. Судове засідання по розгляду скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" б/н від 23 січня 2015 року (вх. № 4707 від 27.01.2015 р.) на дії та бездіяльність органу державної служби, в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України призначити на 17 лютого 2015 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" до дня розгляду скарги надати господарському суду витяг з журналу вхідної кореспонденції товариства за період з 10.10.2014 р. по 20.01.2015 р. та оригінал журналу вхідної кореспонденції для огляду в судовому засіданні.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області до дня розгляду скарги надати господарському суду заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/584/14-г/11 від 26.08.2014 р, докази надіслання СТОВ "Прогрес-плюс" постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/584/14-г/11 від 26.08.2014 р..

5. Явку представників скаржника та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області - визнати обов‘язковою.

6. Ухвалу направити сторонам у справі; відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук