Ухвала суду № 51418073, 10.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2405/12 вх. № 2405/12Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвої Т.О.

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Малом'ясницька, 2а, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 22609983

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Петровського, буд. 35, смт. Печеніги, Печенізький район, 62801, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення заборгованості по договору банківського рахунку на комплексне обслуговування від 21.03.2011 р. у розмірі 42794,68 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 ( дов. №3964-О від 14.10.2010 р.),

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по договору банківського обслуговування від 21.03.2011 р. у розмірі 42794,68 грн., яка складається з суми кредиту - 28000,00 грн., суми процентів - 8874,34 грн., суми комісії 1260,00 грн., суми пені в розмірі 2260,34 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 1000,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського рахунку та комплексного обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України, а також просить покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 01.06.2012 р. розгляд справи було призначено на 26.06.2012 р.

В судовому засіданні 26.06.2012 р. учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розгляд справи було відкладено на 10.07.2012 р. з метою з'ясування реєстрації місцезнаходження відповідача, станом на липень 2012 р.

У судовому засіданні від 10.07.2012 р. суд, не переходячи до розгляду справи по суті, встановив факт неналежного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, оскільки ухвала господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 26.06.2012 р. помилково була надіслана відповідачу на невірну адресу та повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, суд з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, та розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. о 11:30

2. Зобов'язати відповідача за день до слухання справи надати до суду:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, уточнити довідкою юридичну адресу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.