Ухвала суду № 51417980, 10.11.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2014 р. Справа № 2/62/5022-754/2012 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали скарги № без номера від 27.06.2014 р. (вх. №12290 від 27.06.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

по справі №2/62/5022-754/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 857 200 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках та пені.

За участю представників:

Стягувача: ОСОБА_3 - головний юрисконсульт відділу стягнення, довіреність №304/14 від 23.06.2014 р.

Боржника: не з'явився.

Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області: ОСОБА_5 - старший державний виконавець, довіреність №03.3-32/2501 від 06.08.2014 р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 27.10.2014 року розгляд скарги № б/н від 27.06.2014 року (вх. № 12290 від 27.06.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) було призначено на 10 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, подав лист №140-13-3-00/2307 від 10.11.2014 року, в якому зазначено, зокрема, що Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 ОСОБА_3" розглянуто матеріали скарги ТОВ "Альпо" про зобов'язання відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Тернопільській області зняти арешт з майна та рахунків ТОВ "Альпо", вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання з'явився, подав Заперечення №4168/03.3-32/5 від 10.11.2014 року на позов, в якому зазначив, зокрема, що:

- проти позову Відділ заперечує у зв'язку з тим, що на виконанні перебувало виконавче провадження 338366385 щодо примусового виконання наказу №2/62/5022-754/2012, виданого господарським судом 27.05.2013 р., резолютивною частиною якого встановлено: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (ідент. код 32549973) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" , вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, (ідент. код 14305909), від імені якого діє Тернопільськка обласна дирекція ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3", вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль (ідент. код 21139067): 821088 грн. 63 коп. - прострочених відсотків за користування кредитом за період з 25.10.2011 р. по 29.08.2012 р.".

- вказує, що вищезазначений виконавчий документ надійшов до виконання у другий відділ державної виконавчої служби 07.06.2013 р. ;

- державним виконавцем у відповідності до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" 11.06.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копію якої за вих. № 2189709 направлено сторонам для відому та надано боржнику термін для самостійного виконання;

- у наданий самостійний термін боржником заборгованість не сплачено;

-згідно ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 11.06.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, копії якої направлено за вих. № 21899/09 сторонам для відому, у реєструючий орган для виконання;

-згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 20.06.2013 р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №38574784;

- у відповідності до ст.ст. 11,52 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 59 Закону України "про банки та банківську діяльність" державним виконавцем 11.06.2013 року винесено постанови про арешт коштів боржника, копії яких направлено сторонам для відому, ПАТ "Укрексімбанк", АТ "Уксиббанк" для виконання;

- на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла постанова від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 23.12.2013 року за вих. № 3.1-17/0254 про передачу матеріалів виконавчого провадження;

- у відповідності до ст. ст. 16,20,21 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 20.12.2013 року було винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження, копії якої направлено за вих. № 65795/09 сторонам для відому;

- керуючись ст. 29 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 30.05.2014 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 30.05.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам по справі, оригінали виконавчих документів направлено голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1;

- зазначає, що у відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження;

- вказує, що враховуючи вищенаведене та виходячи із приписів вищезазначеної норми, можна дійти висновку, що арешт з майна боржника та його коштів не може бути знято, оскільки існує несплачена заборгованість по виконавчому збору.

Ухвалою суду від 27.10.2014 р. від стягувача було витребувано необхідні матеріали. Стягувач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року від боржника було витребувано необхідні матеріали. Боржник вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 27.10.2014 р. від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області було витребувано необхідні матеріали.

Однак, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вимоги суду виконав частково.

У суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали від :

1) боржника:

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та на письмові докази на Заперечення №4168/03.3-32/5 від 10.11.2014 року.

2) Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області:

- копія повністю матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38574784 (крім виконавчих проваджень по інших стягувачах).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в звязку з необхідністю витребувати неподані боржником та Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області матеріали, а також нові матеріали від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2,3 ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № без номера від 27.06.2014 р. (вх. №12290 від 27.06.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) відкласти на 24 листопада 2014 року на 15 год. 00 хв.

2. Надати в строк до 24 листопада 2014 року:

1) Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області:

-належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП № 38366385 (з чітким відбитком тексту, дат, підписів, печаток) ;

- документальне підтвердження об'єднання виконавчого провадження ВП №38366572 у зведене виконавче провадження № 38574784 ;

- копію повністю матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38574784 (крім виконавчих проваджень по інших стягувачах).

2) ТзОВ "Альпо" (боржник) :

- рішення зборів про ліквідацію ТзОВ "Альпо";

- довідка на підтвердження отримання Товариством оригіналу наказу №2/62/5022-754/2012, який виданий 27.05.2013 року (стосується суми 821088 грн. 63 коп.) від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та оригінал наказу надати суду для ознайомлення;

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та на письмові докази на Заперечення №4168/03.3-32/5 від 10.11.2014 року.

- письмові пояснення щодо підстав для зняття арешту з рахунків.

3) ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3" (стягувач):

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та на письмові докази на заперечення № 4168/03.3-32/5від 10.11.2014 року.

СуддяС.О. Хома