Ухвала суду № 514175, 13.03.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

УХВАЛА

"13" березня 2007 р. Справа № 7/36

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

14000, м. Чернігів, вул.. Шевченка, 1

В особі: Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство ?Чесма?

14033, м. Чернігів, пров. Гомельський, 17

Про стягнення 3400 грн. штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача: Батіенко І.В. –дов. № 7/02/01-23 від 10.01.2007 р. головний спеціаліст

від відповідача: не з?явився

присутні: Редька Є.А. –старший пом. прокурора м. Чернігова

Суть спору:

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Позивач) заявлено позов про стягнення з ВАТ ?Чесма? Чернігівбудматеріали? 3400 грн. штрафу, накладеного постановою № 156-ЧН від 14.11.2006 р. на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 122 -ЧН від 03.11.2006 р.

В судовому засіданні 06.03.2007 р. оголошувалась перерва до 13.03.2007 р. на підставі ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 06.03.2007 р. прокурором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб - підприємців з якого вбачається , що за адресою м. Чернігів, пров. Гомельський,17 зареєстровано Відкрите акціонерне товариство ?Чесма? (код 14218665), тоді як позов пред?явлено до Відкритого акціонерного товариства ?Чесма? Чернігівбудматеріали? (код 14218665 ) і на яке накладено штраф ищезазначеною постановою.

В судовому засіданні 13.03.2007 р. позивачем за погодженням з прокурором подано заяву з відмовою від адміністративного позову.

Судом заяву з відмовою прийнято.

Враховуючи те, що позивач та прокурор відмовилися від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О. Скорик