Ухвала суду № 51416146, 12.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 8/5007/16/11

За позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань Підприємства Райківської виправної колонії (№73) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (с.Райки Бердичівський район Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛТД" (с.Мирославка Бердичівський район Житомирська область)

про стягнення 2990,70 грн.

Суддя Давидюк В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 доруч. №772 від 09.02.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 12.04.2011 р.

прокурор: Врублевський М.М. посв. №100

Прокурор в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення 2990,70 грн. боргу за надані послуги відповідно до договорів про надання послуг по постачанню тепло енергії №27б/73 від 02.04.2007 р. та №152/73 від 25.11.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору, так як відповідач повністю розрахувався. В підтвердження своїх вимог в судовому засіданні подає копію прибуткового касового ордеру №246 від 01.04.2011 р. на суму 1990,70 грн. та посилається на прибутковий касовий ордер №118 від 28.02.2011 р. який був поданий 15.03.2011 р. у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечує щодо припинення провадження по справі, оскільки відповідач ТОВ "Агро ЛТД" провело повну проплату заборгованості перед позивачем.

Прокурор не заперечує щодо припинення провадження по справі, оскільки відповідач повністю розрахувався, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛТД" (13341 с.Мирославка, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 13569351)

на користь Державного Департаменту України з питань виконання покарань Підприємства Райківської виправної колонії (№73) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (13333, с.Райкі, Бердичівський район, Житомирська область, вул. Центральна, б.1, код ЄДРПОУ 08680000):

- 2990,70 грн. заборгованості;

- в доход Державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 5 прим.

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - 5 - прокурору.