Ухвала суду № 51414746, 06.09.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" вересня 2013 р.Справа № 16/38/5022-734/2011 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши заяву № 546 від 02.09.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова, 12 про заміну стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Н. Яремчука, 41/48, м. Тернопіль.

про cтягнення 30853,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 245761 грн. 35 коп., в тому числі: 19634,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 156394 грн. 26 коп. - кредиту, 8105,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 64560 грн. 84 коп. - відсотків та 3114, 25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 24806 грн. 25 коп. - пені; судових витрат.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25 липня 2011 року позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Н. Яремчука, 41/48, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ (адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12), ідентифікаційний код 19356840 загальна заборгованість - 30853,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 245761 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту -19634,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 156394 грн. 26 коп., несплачені відсотки - 8105,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 64560 грн. 84 коп.; пеня - 3114, 25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2011 року еквівалентно 24806 грн. 25 коп., 308,54 доларів США державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

13.09.2011 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

06.09.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова, 12 надійшла заява № 546 від 02.09.2013 року про заміну стягувача, в якій він просить суд: постановити ухвалу, якою змінити стягувача у рішенні по справі № 16/38/5022-734/2011 а саме: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

У даній заяві зазначено, зокрема, що:

- згідно Статуту ПАТ "Сведбанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків, коштів та майна ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС - Комерцбанк";

- між ПАТ "Cведбанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу №13 від 22.08.2012 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №57 від 12.05.2006 р., укладеним між АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ФОП ОСОБА_1, додатковими договорами до кредитного договору, договором застави, які виступили в якості забезпечення за даним кредитним договором, перейшло до ТОВ "Кредекс-Фінанс";

- 22.08.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Українська боргова компанія" укладено договір відступлення права вимоги № 01-12, за яким ТОВ "Українська боргова компанія" набула права кредитора за вищевказаними договорами, укладеними між АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ФОП ОСОБА_1;

- до ТОВ "Українська боргова компанія" перейшли всі права грошової вимоги відносно ФОП ОСОБА_1

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 р. державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник, зокрема, із заявою про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником.

Пунктом 3 вищезазначеної Постанови передбачено, зокрема, що, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Слід зазначити, що заявник у прохальній частині заяви №546 просить суд змінити стягувача по справі №16/38/5022/734/2011, а саме: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія". Виходячи із вищезазначених норм чинного законодавства, суд може лише замінити, а не змінити сторону її правонаступником. Крім того, в прохальній частині ухвали заявник не вказав, в якому саме виконавчому провадженні та з виконання якого наказу і по якій конкретно справі необхідно замінити стягувача його правонаступником.

Разом з тим, у своїй заяві, а саме в мотивуючій частині, заявник не вказав чи відкрито виконавче провадження з виконання виданого наказу суду, коли саме відкрито таке виконавче провадження, чи виконавче провадження завершено. Судом по справі №16/38/5022/734/2011 прийнято рішення, то заміна стягувача його правонаступником проводиться на стадії виконавчого провадження.

Також, заявник разом із поданою заявою №546 від 02.09.2013 р. не надав жодних доказів на підтвердження: пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011 року по справі № 16/38/5022-734/2011 до виконання в органи ДВС; винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; стану виконавчого провадження по виконанню даного наказу.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

А відтак, дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у заяві №546 від 02.09.2013 р. заявником зазначено третю сторону: Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Однак, згідно ст.18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. А отже, треті сторони Господарським процесуальним кодексом України не передбачені. Також слід зазначити, що по справі №16/38/5022-734/2011 треті особи не брали участі в її розгляді.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова, 12, заяву №546 від 02.09.2013 року, всього на 35 аркушах, про заміну стягувача без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяС.О. Хома