Ухвала суду № 51414096, 13.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2013 р.

Справа № 12/27-1527

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Хоми С.О., розглянув заяву № 974 від 29.04.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1 про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача – Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у судовому процесі з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2009 року у справі № 12/27-1527 про стягнення з Приватного підприємства "Вікторія Тур", ЄДРПОУ 09807750 заборгованості за кредитним договором № 28/15-05 від 29 березня 2005 року

по справі

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту, вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль.

про стягнення 112010 грн. 94коп., з них: 86818 грн. 01коп. боргу по кредиту за кредитним договором №28/15-05 від 29.03.2005р., 2262грн. 01 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 10411 грн.19 коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 857грн.22коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 5000 грн.00коп. штрафу, 5418 грн. 44 коп. боргу по кредиту згідно договору овердрафту№63/15-08 від 01.04.2008р., 676 грн.75коп. боргу по несплачених відсотках за користуванням овердрафтом, 534грн.62коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно договору овердрафту, 32 грн.70 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.09.2005 р. у справі №12/27-1527, позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту, вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль задоволено частково:

- стягнуто з Приватного підприємства "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, – 33496 грн.80 коп. боргу по кредиту по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 2008грн.13коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 10411грн.19 коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 771 грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 5000грн.00 коп. штрафу, 5418грн44коп. боргу по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 676 грн.75коп. боргу по несплачених відсотках за користуванням овердрафтом по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 534 грн.62 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 32 грн.70коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 583 грн.50 коп. витрат по сплаті державного мита та 162 грн.79 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 травня 2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 25.09.2009 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято нове рішення: яким позов у цій частині задоволено повністю та присуджено до стягнення з ПП “Вікторія Тур” на користь АКІБ “УкрСиббанк” - 53 321,2 грн. – основного боргу, 253,88грн. – пені за несвоєчасну сплату кредиту, 86,07грн. – пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 28/15-05 від 29.03.2005р., 1 120,11грн. – державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 312,5грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 560,05грн. – державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2010 року по даній справі Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 скасовано, рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2009р. залишено в силі, доручено здійснити поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 зі справи № 12/27-1527 у частині стягнення з приватного підприємства “Вікторія Тур” на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту: суми основного боргу 53 321,21грн.; сум пені 253,88 грн. та 86,07 грн.; 1 120,11грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції; 560,05грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги; 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – в разі подання названим підприємством відповідних заяви та довідки, також присуджено до стягнення з акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту на користь приватного підприємства “Вікторія Тур” 279 грн. державного мита, сплаченого з касаційної скарги.

12.12.2010 року господарським судом Тернопільської області видано накази про примусове виконання рішення від 25.09.2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2010 року.

08.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1 звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 974 від 29.04.2013 року про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача – Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у судовому процесі з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2009 року у справі № 12/27-1527 про стягнення з Приватного підприємства "Вікторія Тур", ЄДРПОУ 09807750 заборгованості за кредитним договором № 28/15-05 від 29 березня 2005 року.

Оскільки суддя Френдій Н.А., яка розглядала справу № 12/27-1527 з 06.04.2012 року звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області в зв'язку з обранням на посаду судді господарського суду Харківської області, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 08.05.2013 року відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 12/27-1527.

Відтак, заяву № 974 від 29.04.2013 року про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача шляхом автоматизованого розподілу справи передано на розгляд судді Хомі С.О.

У даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", зазначає, зокрема, що 20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/12, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 28/15-05 від 29 березня 2005 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПП "Вікторія Тур", вказав, що згідно даного договору ТОВ "Кредекс Фінанс" набуває права вимоги до боржника кредитора – ПП "Вікторія Тур".

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В ст. 25 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" не надав належних доказів надіслання заяви № 974 від 29.04.2013 року про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача боржнику - Приватному підприємству "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль, адже в матеріалах відсутній опис вкладення, як доказ надіслання саме даної заяви боржнику.

Крім того, заявником не додано:

- всі додатки до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року;

- всі додаткові угоди до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року;

- договір про внесення змін до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року;

- всі додатки до договору про внесення змін до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року;

А відтак, дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1 заяву 974 від 29.04.2013 року про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача – Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у судовому процесі з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2009 року у справі № 12/27-1527, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя С.О. Хома