Ухвала суду № 51410255, 09.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" квітня 2010 р.Справа № 16/22-416 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг ОСОБА_2 філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4,м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14, к. 501,м.Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність зареєстрована в реєстрі за №5086 від 01.09.2009р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг ОСОБА_2 філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4,м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14, к. 501,м.Тернопіль про cтягнення 498 грн. 28 коп. заборгованості за послуги електрозв"зку; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 39/134 від 08.04.2010р., в якому він зазначає, що у зв"язку з оплатою 30.03.2010року відповідачем заборгованості в сумі 481 грн. 72 коп., просить суд закрити провадження в сплаченого боргу. Проте, просить стягнути 3% річних - 10 грн. 19 коп., інфляційні втрати - 17 грн. 06 коп., а також покласти на відповідача сплату судових витрат - 102 грн.в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №39/110 від 06.04.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій він уточнює ідентифікаційний код відповідача (№14033150) та позовні вимоги, з урахуванням часткової оплати відповідача становлять: - 10 грн. 19 коп. - сума 3%річних; - 17 грн. 06 коп. - сума втрат внаслідок інфляції. Оскільки подання такого клопотання та заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем клопотання та заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 22.03.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 22.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 19.04.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, оремо суми 3% річних, окремо суми інфляційних нарахувань, окремо суми пені (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують).

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяС.О. Хома