Ухвала суду № 51409288, 25.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2015 р. Справа № 914/3389/15

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача1 :

до відповідача 2 :

Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

Приватного підприємства «Шива», м.Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма Капітал», м.Львів

про:

визнання недійсними додаткових угод.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 28.10.15 р. на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1 надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.2. надати докази в підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги ;

4.3. надати для огляду оригінали документів, засвідчені копії яких долучено до позовної заяви ;

4.4. надати до справи копію додаткової угоди від 29 грудня 2012 року до договору процентної позики, зміст якої підлягав би читанню ;

4.5. надати письмове , обґрунтоване документально та нормативно пояснення стосовно порушення оспорюваними додатковими угодами прав та законних інтересів позивача.

4.6 відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК - викласти норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачами, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір;

4.7. надати Витяги з ЄДРПОУ з відомостями, які містить ЄДР про відповідачів 1,2 ;

4.8.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

5. Зобов”язати відповідача 1 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.4. надати Витяг з ЄДРПО на відповідача ;

5.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов”язкова.

6. Зобов”язати відповідача 2 в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

6.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6.4. Витяг з ЄДРПО на відповідача 2 на дату винесення даної ухвали;

6.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов”язкова.

7.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін,третьої особи не є вичерпним. При цьому , сторонни, третя особа не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення на позов.

8. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.