Ухвала суду № 51408614, 04.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2014 р.Справа№ 914/3433/14

За заявою: Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, м. Львів

До відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ

До відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз, м. Київ

про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз, м. Київ

про: встановлення права власності на обєкти нерухомості

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Полюхович Х.М.

Від заявника: ОСОБА_2 ліквідатор ЗАТ Завод комунального транспортного транспорту, ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 11.09.2014р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

ПАТ Український професійний банк: ОСОБА_4 представник (Довіреність №21 від 13.01.2014р.)

Розглядається заява Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, м. Львів до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз, м. Київ про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз, м. Київ про встановлення права власності на обєкти нерухомості

Ухвалою суду від 29.09.2014р. вищезгадану заяву прийнято та призначено до розгляду на 23.10.2014р.

Ліквідатор та представник ЗАТ Завод комунального транспортного транспорту в судове засідання зявились, підтримали вимоги викладені у заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4.

03.11.2014 року через канцелярію суду від представник ЗАТ Завод комунального транспортного транспорту надійшло клопотання № 46919/14 про витребування доказів, а саме реєстраційних справи на спірне майно, в порядку ст. 38 ГПК України, оскільки відповідно до листа ОКП «БТІ та ЕО» № 5011 від 31.10.2014року надати інформацію щодо зареєстрованих на праві власності об»єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою м.Львів вул. Стрийська,

45- бюро не може, оскільки інвентаризаційна та реєстраційна справи на об»єкти нерухомого майна за вищевказаною адресою вилучені СУ ГУ МВСУ у Львівській області згідно постанов про проведення виїмки від 07.10.2011 р. та 05.07.2012р.

Представник від ПАТ Українського професійного банку в судове засідання з»явився, подав довіреність № 21 від 13.01.2014 року.

04.11.2014р. від ПАТ Український професійний банк через канцелярію суду поступило клопотання № 47103/14 про залишення заяви про скасування рішення постійного діючого Третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості без розгляду та письмові пояснення № 47104/14 на заяву про скасування рішення постійного діючого Третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості без розгляду.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та необхідність надання сторонами значного обсягу доказів, що ускладнює вирішення спору, суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3433/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.