УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" вересня 2015 р. Справа № 906/1332/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"
про стягнення 317615,47 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2014 р.;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" про стягнення 317615,47 грн.
16.09.2015 р. від представника та директора ТОВ "Екопоінт-Житомир" надійшли клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку із відрядженням.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.09.2015 р. підписаного позивачем, копію листа №378/9 від 14.09.2015 р., лист №357/9 від 10.09.2015 р., опис вкладення до цінного листа отримувачем якого є ТОВ "Екопоінт-Житомир".
При вирішенні питання стосовно відкладення розгляду справи, позивач покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "06" жовтня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;
- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №6627 від 30.07.2015 в сумі 1822,33грн., до спецфонду Державного бюджету України.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу
3. відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 51407802, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1332/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: