Ухвала суду № 51407801, 24.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. № 906/322/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №720/15-25/874-15 від 03.09.2015р. про погодження терміну проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів у справі

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну)

про стягнення 274761339,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) до відповідача ТОВ "Нива" (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 274 761 339, 71 грн. боргу за кредитним договором.

Ухвалою від 12.05.15р. суд призначив судову експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив експертній установі - Житомирському відділенню КНДІСЕ (м. Житомир) та на час її проведення зупинив провадження у справі.

07 вересня 2015р. до господарського суду надійшло клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №720/15-25/874-15 від 03.09.15р. про погодження терміну виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Обґрунтовуючи клопотання в цій частині, експертна установа посилається на характер складності призначеної судової економічної експертизи та черговості виконання досліджень, які знаходяться в експертному дослідженні.

Господарський суд ухвалює частково задовольнити клопотання експертної установи та погодити більш розумний строк проведення експертизи у справі , виходячи з наступного.

Насамперед суд вважає процесуально необхідним поновити провадження у справі для вчинення процесуальної дії з розгляду клопотання експертної установи шляхом винесення ухвали.

Суд вирішує розглянути клопотання експертної установи без виклику сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання, оскільки з аналогічним клопотанням Житомирського відділення КНДІСЕ за №476/15-25/497-15 від 18.05.15р. сторони погодились (абз. 3 п. 17 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 " Про деякі питання практики призначення судової експертизи" ( далі - Постанова № 4).

По суті заявленого клопотання , то суд виходить з того, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5.

Абз. 6 зазначеного підпункту Інструкції № 53/5 передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (понад 90 календарних днів) розумного строку. Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи ( п. 17 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова №4).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі «Макаренко проти України» "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

У п. 40 Рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2007 року у справі "Калініченко проти України" суд нагадав, що роль національних судів в організації судових проваджень у тому, щоб зробити їх швидкими та ефективними (див. справу "Сілін проти України", заява N 23926/02, пункт 34, рішення від 13 липня 2006 року).

Окрім того, Європейський Суд зазначив, що «експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею. Він залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу» ( п. 45 рішення у справі " Ангелова проти Росії" від 13.12.2007р., п. 30 рішення у справі "Капуано проти Італії" від 25.06р. 1987г.).

Таким чином, на виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарський суд здійснює контроль за дотриманням передбачених Інструкцією строків проведення експертизи суб'єктами судово-експертної діяльності ( п .17 Постанови № 4).

Погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 50 -53 ГПК України, тому запропонований експертною установою строк проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів як "розумний" суд погоджує як такий, що в загальному не повинен перевищувати 120 календарних днів.

Одночасно експертна установа просить суд вжити заходи щодо попередньої оплати судової експертизи відповідачем згідно рахунку №4491 від 03.09.2015р. на суму 16 632, 00 грн.

З метою здійснення судом контролю за виконанням відповідачем вимог ухвал суду від 12.05.2015р. та 27.08.15р. , суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ст.ст. 50-53, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/322/15 поновити 24.09.15р.

2. Погодити строк виконання судової експертизи фінансово-кредитних операцій у справі №906/322/15 понад 90 календарних днів, але не більше 120 календарних днів.

3. Відповідачу ТОВ "Нива" надіслати на адресу суду у строк не пізніше 10.10.15р. докази оплати рахунку №4491 від 03 вересня 2015р. на суму 16 632, 00 грн.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала вступила в законну силу 24.09.15р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу , 2- позивачу ПАТ "Всеукр. Акц. Банк" на адресу листування: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41 "А" (рек. з пов.),3- відповідачу ТОВ "Нива" (11251, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Кам'янка (рек. з пов.) , 4- ЖВ КНДІСЕ ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 ) (рек. з пов.)