УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "27" листопада 2012 р. Справа № 3/5007/1192/12
За позовом: ОСОБА_1 підприємства "Світло-Технічні Системи" (м.Київ)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Коростишів, Житомирська область)
про стягнення 38726,63 грн.
Суддя Машевська О.П.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.12р. було позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Орджонікідзе, 46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 підприємства "Світло-Технічні Системи" (104074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, ідентифікаційний код 32380192): - 32000,00 грн. основного боргу; - 4138,04 грн. інфляційних витрат; - 2600,58 грн. 3% річних; - 1653,00 грн. судового збору.
Однак, в даному рішенні господарським судом допущено арифметичні помилки, а саме: помилково вказано у резолютивній частині рішення суду суму 3% річних - 2600, 58 грн., тоді як необхідно було зазначити 2588, 58 грн.
При цьому, слід також відмітити, що позивачем у прохальній частині позовної заяви №0109/01 від 01.09.12р. двічі допущено арифметичні помилки щодо суми 3% річних з простроченої суми - 2688, 58 грн. в мотивувальній її частині та 2600, 58 грн. в прохальній частині позову, тоді як у розрахунку сума 3% річних становить 2588, 58 грн., що є обгрунтованою.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.
Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. за №6 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер.
Частина 2 п. 17 вищезгаданої Постанови передбачає, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. Ця ухвала повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК.
З метою виправлення допущеної арифметичної помилки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду від 27.11.12р. арифметичну помилку в сумі стягнутих з відповідача 3% річних " 2600, 58 грн." на суму "2588, 58 грн."
Ухвала про виправлення арифметичної помилки оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяМашевська О.П.
Віддрукувати:
1-у справу
2- позивачу ОСОБА_1 підприємсту "Світло-технічні системи" (04108, м. Київ, а/с 114) та на адресу м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6
3- відповідачу (12504, Житомирська обл., Коростишів. р-н, м. Коростишів, вул. Орджонікідзе, буд. 46) рек. з повідомл.
Судове рішення № 51407644, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/5007/1192/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: