Рішення № 5140659, 20.11.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6983/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

25.09.2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1701 грн. 45 коп. В позовній заяві указує що підприємством надаються послуги з подачі води, прийому й очищенню стоків для будинку відповідача, розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Пр.Октябрський 6/1. Однак відповідачі за надані послуги оплату вчасно не вносять, у результаті чого утворилася заборгованість по особовому рахунку в сумі 1701 грн. 45 коп.3а період з січня 1998 року по серпня 2007 року. Просять стягнути з відповідачів солідарно вищевказану заборгованість. Також просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн та судовий збір в сумі 51 гривня.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали повністю, та пояснили що заборгованість в них утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем в родині.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час слухання повідомлені належним чином, але причину неявки не повідомили. Суд вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується довідкою БТІ, випискою з особового рахунку, договором про водопостачання.

Відповідачі порушили вимоги ст. 68 ЖК України в якій зазначене, що наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Квартирна плата й плата за комунальні послуги в будинках державного й суспільного житлового фонду вносяться щомісяця в строки, установлені Радою Міністрів України.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору.

Як встановлено у судовому засіданні, у відповідачів утворилась заборгованість по особовому рахунку в сумі 1701 грн. 45 коп.3а період з січня 1998 року по серпень 2007 року, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму заборгованості.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України ст. 68, 160 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001980980 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, ЄДРПОУ 05524251):

· заборгованість за водопостачання за період з січня 1998 року по серпня 2007 року в сумі 1701 грн. 45 коп.,

· витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.;

· витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

Рішення ухвалене и виррукуване в дорадчій кімнаті в одному екземплярі.