ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.15р. Справа № 904/6473/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 143 116,01 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ
про розірвання договору найму обладнання
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" суми заборгованості у розмірі 1 143 116,01 грн. за договором найму обладнання від 07.03.2014 р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору найму обладнання від 07.03.2014.
29.09.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору найму обладнання від 07.03.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області віл 29.09.2014 прийнято зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи. Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4а).
На розгляд експерту поставлені наступні питання:
1. Чи можливе використання обладнання лінії з виробництва свинцевої стрічки LCR 100-12/3/5 (Strip Manufakturing Line LCR 100-12/3/5) та лінії з виробництва пластин (Expanded Metal Line) за їх цільовим призначенням, а саме для виготовлення акумуляторів?
2. У разі неможливості використання обладнання лінії з виробництва свинцевої стрічки LCR 100-12/3/5 (Strip Manufakturing Line LCR 100-12/3/5) та лінії з виробництва пластин (Expanded Metal Line) за їх цільовим призначенням, визначити причини несправностей.
3. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовій установі не були поставлені питання, у висновку судової економічної викласти міркування щодо цих обставин.
18.09.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшла справа № 904/6473/14 та лист № 535 від 14.09.2015, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що оплата за проведення судової експертизи не надійшла, матеріали справи повертаються без виконання.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/6473/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/6473/14.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.15р. о 09:40год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. Позивачу (за зустрічним позовом) надати письмові пояснення щодо причин несплати судової експертизи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 51405970, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6473/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: