Рішення № 51405966, 22.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.09.2015
Номер справи
904/7210/15
Номер документу
51405966
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.15р. Справа № 904/7210/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м. Кривий Ріг

до УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 862 676,33 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, - довіреність від 12.01.15;

від відповідача: ОСОБА_2, - довіреність від 03.02.15;

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про стягнення заборгованості у розмірі 5 862 676,33 грн. Заявою від 16.09.15 позивач зменшив розмір позовних до 3 442 921,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань покладених на нього згідно Договору на закупівлю робіт за державні кошти №61/09 від 03.09.12.

У судовому засіданні 08.09.15 оголошено перерву до 16.09.15.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав заяву про зменшення позовних вимог, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову не заперечував, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні від 16.09.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (генпідрядник) та Відповідачем (замовник) укладений Договір на закупівлю робіт за державні кошти №61/09 від 03.09.12. Згідно предмету договору, генеральний підрядник зобовязується до 31.12.12 виконати роботи, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи. Найменування робіт - капітальний ремонт глядацьких трибун з підтрибунними приміщеннями та покрівлі спортивного залу ДЮСШ №3, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, 3 (п.1.2). Ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації та визначається погодженою сторонами твердою договірною ціною та дорівнює 7 881 571,20 грн., в т.ч. ПДВ 1 313 595, 20 грн. (п.3.1). Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором в частині розрахунків (п.10.1). Додатковою угодою №1 від 18.10.12 до договору №61/09 від 03.09.12 Позивач та Відповідач погодились зменшити ціну договору в бік зменшення до 6 548 805, 05 грн. (п.п.1,2). В подальшому, Позивач з Відповідачем погодили зміни до договору додатковими угодами №2,3,4,5,6 та підписавши договір з усіма додатками. Так, додатковою угодою №6 від 30.12.13 завершує виконання робіт до 31.12.14.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і виконав роботи в повному обсязі.. Виконання робіт підтверджується Актом Державної фінансової інспекції України Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 13.05.14 №06-29/22 та листом Дніпропетровської обласної державної адміністрації управління капітального будівництва, а також відповідними Актами, довідками КБ-№3, підписаними в двосторонньому порядку (а.с. 39-104)

Відповідно до п.п. 4.4-4.8 договору замовник при надходженні бюджетних коштів перераховує генеральному підряднику аванс у розмірі не більше 30% ціни річного обсягу робіт за договором, згідно до календарного графіку виконання робіт, протягом 10 днів, з моменту надходження бюджетних коштів, для придбання підрядником всіх необхідних для виконання кожного виду робіт матеріалів, конструкцій, виробів у порядку, передбачених Постановами КМУ(далі Постанови КМУ) від 27.12.01 №1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва та від 09.10.06 №1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти». Згідно з постановою КМУ №1764 від 09.10.06 попередня оплата передбачається на строк не більше трьох місяців. Використаний аванс погашається на підставі акту виконаних робіт (форма КБ-2в). Ф. КБ-2В підписується уповноваженими представниками сторін, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням робіт. Генеральний підрядник зобовязується згідно з Постановою КМУ від 27.12.01 №1764 використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. Після закінчення граничного терміну звітування про використання коштів авансу, невикористані суми авансу повертаються замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнта 1,2.Розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником виконаних після підписання сторонами акта здачі - прийомки виконаних робіт по формі №БК2-в, та на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3(4.8).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору та не оплатив вартість виконаних робіт у повному обсязі. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3 442 921,00 грн.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 3 442 921,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Заявою від 16.09.15 Позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 3 442 921, 00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що ціна даного позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.09.15 становить 3 442 921,00 грн., розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем становить 68 858,42грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73080,00 грн., суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 4 221,58 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 629, Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 5-6, код 04011650) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б.10, код 01239186) заборгованість у розмірі 3 442 921, 00 грн. та судовий збір в сумі 68 858,42 грн.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б.10, код 01239186) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 4 221,58 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №2193 від 10.08.15.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 18.09.15.

Суддя М.О.Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51405966 ?

Документ № 51405966 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51405966 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51405966 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51405966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51405966, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 51405966, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51405966 відноситься до справи № 904/7210/15

Це рішення відноситься до справи № 904/7210/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51405965
Наступний документ : 51405967