ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.15р. Справа № 904/6611/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 63 121 грн. 36 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М.- представник, дов. від 14.08.2015р. №3438-К-О;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 63 121 грн. 36 коп.., що складає 26 789 грн. 57 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла відповідно до умов Договору від 05.11.2012р. б/н банківського обслуговування, 19 494 грн. 59 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 702 грн. 77 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3 134 грн. 43 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.
Позивач у заяві (вх.№61892/15 від 22.09.2015р.) просить продовжити розгляд справи №904/6611/15 на 15 днів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 23.07.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 23.09.2015р.;
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 08.10.2015р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 08.10.2015р.
Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 р. на 11:40 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- заяву про відкриття рахунку (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;
- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;
- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;
- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 51405963, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6611/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: