Ухвала суду № 51405838, 17.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.15р. Справа № 904/1438/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УМАНЬАВТОДОР", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "КОНТИНЕНТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 336694, 94 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №13/15 від 10.03.2015р.

Від Відповідача: представники ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.03.2015 р.

Спеціаліст: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 01.08.2000 р.

Спеціаліст: ОСОБА_4, НОМЕР_2 від 22.02.2000 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УМАНЬАВТОДОР" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "КОНТИНЕНТ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь невикористаний аванс в сумі 241269,27 грн., пеню в розмірі 13525,30 грн., інфляційні втрати 49452,72 грн., 1% генпідрядних послуг 16460,02 грн., 3% річних 15987,63 грн. та судовий збір у розмірі 6733,90 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що за договором №1 від 25.01.2012р. про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р.Дніпро в м.Запоріжжя за державні кошти він перерахував Відповідачу аванс на загальну сум 1899821,38грн., який підлягав використанню останнім відповідно до додаткової угоди №8/2а від 19.10.2012року до 31.12.2012року. Відповідач виконав роботи на суму 1658552,11грн., решта невикористаної суми авансу підлягає поверненню. На підставі додаткової угоди №8/2а від 19.10.2012року Позивач нарахував на суму неповернутого авансу пеню на суму 13525,30грн. за період прострочки з 01.01.2013року по 30.06.2013року, інфляційні втрати на суму 49452,72грн. за період січень 2013року - листопад 2014року та 3 % річних на суму 15987,63грн. за період прострочки з 01.01.2013року по 19.11.2014року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15р. призначено у справі судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

- на яку суму за договором №1 від 25.01.2012р. про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р.Дніпро в м.Запоріжжя за державні кошти, з урахуванням додаткових угод до договору, Товариством з обмеженою відповідальністю Експертна група "КОНТИНЕНТ" фактично виконані роботи?

- на яку суму за договором №1 від 25.01.2012р. про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р.Дніпро в м.Запоріжжя за державні кошти Товариством з обмеженою відповідальністю Експертна група "КОНТИНЕНТ" придбані матеріали для виконання робіт за вказаним договором?

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15р. проведення судово-будівельної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

29.05.15р. Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду направлено клопотання, в якому зазначено про те, що для першого питання, яке поставлено експертній установі, необхідні експерти з залізнично-транспортної та електротехнічної експертизи, а також спеціалістів з проектування, будівництва та реконструкції залізничних колій та мереж зв'язку, сигналізації, електропостачання, контактних мереж залізниці. В Дніпропетровському НДІ судових експертиз відсутні відповідні фахівці.

Ухвалами господарського суду від 06.08.15р. та 18.08.15р. зобов'язано Позивача та Відповідача надати до суду витребувані судовим експертом документи, а також надати свої пропозиції щодо залучення спеціалістів з залізнично-транспортної та електротехнічної експертизи, а також спеціалістів з проектування, будівництва та реконструкції залізничних колій та мереж зв'язку, сигналізації, електропостачання, контактних мереж залізниці.

На виконання вимог ухвали суду від 06.08.15р. Відповідач подав свої пропозиції щодо залучення спеціалістів з залізнично-транспортної та електротехнічної експертизи, а також спеціалістів з проектування, будівництва та реконструкції залізничних колій та мереж зв'язку, сигналізації, електропостачання, контактних мереж залізниці. Просить суд для проведення судово-будівельної експертизи по справі №904/1438/15 за позовом ПАТ "УМАНЬАВТОДОР" до ТОВ Експертна група "КОНТИНЕНТ" про стягнення 336694, 94 грн., враховуючи вимоги суду, викладені в ухвалі по справі від 06.08.15р. звернутись до Державного підприємства «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України», як до спеціалістів з залізнично-транспортної та електротехнічної експертизи, а також спеціалістів з проектування, будівництва та реконструкції залізничних колій та мереж зв'язку, сигналізації, електропостачання, контактних мереж залізниці. Для проведення експертизи надав документи (а.с. 7-183 Т.3).

На виконання вимог ухвали суду від 18.08.15р. Позивач для проведення експертизи надав документи (а.с. 187-223 Т.3).

Під час судового засідання Відповідач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які підтверджують виконання робіт ТОВ ЕГ "Континент" та є необхідними для проведення експертизи (а.с. 224-253 Т.3, 1-86 Т.4).

В судовому засіданні спеціалісти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповіли на запитання суду, а саме про відповідну кваліфікацію з підтверджуючими документами щодо їх компетентності та досвідченості, а саме освіти, наявності наукових робіт та стажу роботи з будівництва та реконструкції залізничних колій та мереж зв'язку, сигналізації, електропостачання, контактних мереж залізниці.

До справи залучено кваліфікаційні сертифікати відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури серія АР №005666 від 13.12.2012р. та серія АР №009330 від 25.12.2013р. інженерів-проектувальників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 87-88 Т.4).

Представник Позивача та Відповідача не заперечують проти залучення до проведення експертизи даних спеціалістів.

Під час судового засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотання експертної установи вирішено, суд вважає за необхідне повторно направити справу №904/1438/14 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до завершення експертних досліджень, із залученням спеціалістів з залізнично-транспортної та електротехнічної експертизи, а також спеціалістів з проектування, будівництва та реконструкції залізничних колій та мереж зв'язку, сигналізації, електропостачання, контактних мереж залізниці.

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Надати згоду на залучення до проведення судової експертизи спеціалістів інженерів-проектувальників ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 01.08.2000р. та ОСОБА_4, НОМЕР_2 від 22.02.2000 р. з залізнично-транспортної та електротехнічної експертизи, а також спеціалістів з проектування, будівництва та реконструкції залізничних колій та мереж зв'язку, сигналізації, електропостачання, контактних мереж залізниці.

2.Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.Зупинити провадження у справі №904/1438/14 до завершення експертних досліджень, справу направити до експертної установи відповідно до ухвали господарського суду від 15.04.15р.

Суддя ОСОБА_5