Справа№ 2-348/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Янголь Є.В.
при секретарі Авраменко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ
Позивачка звернулася до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей сторін, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми віку повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 150 грн. на кожну дитину. Свої вимоги вона мотивує тим, що спільне проживання з відповідачем припинено на протязі тривалого часу, діти знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно допомогу на їх утримання не надає, має тимчасові заробітки.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні з позов визнав частково, вважає, що дійсно він є батьком двох дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а двоє інших, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, це не його діти. Згоден сплачувати аліменти на утримання двох дітей - сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 150 грн. на кожну дитину. Пояснив, що постійного місця роботи не має, має тимчасові заробітки на підсобних роботах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 27 лютого 2002 року було розірвано Краснопільським відділом РАЦС Сумської області (а.с. 2). Від даного шлюбу мають дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження (а.с. 3-6), згідно свідоцтв про народження батьком являється відповідач по справі. На даний час діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні (а.с. 7). На час розгляду справи позивач не звертався до суду з позовом про виключення запису про нього як про батька з актових записів про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що позивачка не довела, що відповідач може сплачувати по 150 гривень кожного місяця та вважає за доцільне призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми віку повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.
Згідно ст. 81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.
Керуючись ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Угроїди Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 25.09.2007 року, до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 50 грн. до фонду Державного бюджету по КВЕД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" у Краснопільському районі, р/р 31219259700172, ОКПО отримувача 23635238, МФО банку 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 5140531, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-348/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: