Ухвала суду № 51404600, 23.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року № 826/20334/14

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

про

стягнення заборгованості,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гафарли К.І.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 (залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015) присуджено:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» (04073, м.Київ, вул. Куренівська, 2-Б, код ЄДРПОУ 01554255) на користь на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 47-б, код ЄДРПОУ 03491091) кошти у розмірі 266 824 (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 38 коп.

14.04.2015 в адміністративній справі №826/20334/14 видано виконавчий лист.

07.09.2015 від Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» надійшла заява про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 №826/20334/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 призначено до розгляду у судовому засіданні вказане клопотання.

В судовому засіданні 23.09.2015 представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити останню. Представник позивача (стягувача за виконавчим документом) проти заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 №826/20334/14 не заперечував.

Як вбачається з змісту поданої заяви, підставою для розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі є складне фінансове становище, загальне падінням купівельної спроможності громадян та юридичних осіб, скороченням виробництва Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг». Окрім того, заявник зазначив, що на рахунках останнього відсутні кошти для виконання судового рішення у повному обсязі. В підтвердження вказаних обставин, Публічним акціонерним товариством «Київ-Одяг» надано фінансову звітність, що долучено до матеріалів справи.

Заслухавши доводи заявника та думку позивача з приводу поданої заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 №826/20334/14 суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають Публічному акціонерному товариству «Київ-Одяг» належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, з огляду на скрутне матеріальне становище, що обумовлено, зокрема, наявними збитками у підприємства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Київ-Одяг» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №826/20334/14.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 №826/20334/14.

Розстрочити Публічному акціонерному товариству «Київ–Одяг» виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 №826/20334/14 строком на шість місяців за наступним графіком:

до 21.10.2015 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.11.2015 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.12.2015 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.01.2016 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.02.2016 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки);

до 21.03.2016 р. - 44 470,73 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 73 копійки).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Кротюк О.В.