Ухвала суду № 51404419, 26.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

26 грудня 2013 року № 826/9303/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справуза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 1. ОСОБА_2, 2. Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»прозвільнення майна з-під арешту,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» в Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариствв «Ерсте банк» її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Фідобанк».

Суддя К.С. Пащенко