Постанова № 51402776, 17.09.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3190/12

17 вересня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А. при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

прокурора Процик Е.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК АРТ ГРУП»

про стягнення заборгованості по єдиному внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК АРТ ГРУП» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2637,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не у повному обсязі проводилась сплата єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, внаслідок чого станом на 04.09.2012 року заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом становить 2637,93 грн., яку відповідач не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не прибув, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до звітів про нарахування єдиного внеску за червень липень 2012 року та картки особового рахунку платника єдиного внеску відповідач станом на 04.09.2012 року має заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 20.07.2012 року по 04.09.2012 року на суму 2637,93 грн., з них:

- 2405,51 грн. заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування нарахованого на фонд оплати праці;

-232,42 грн. - заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування нарахованого на фонд оплати праці з інших працівників.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі Закон № 2464-VI) підприємство являється платником єдиного внеску.

Пунктом 1 частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно до ч. 8 та ч. 12 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Пунктом 7 частиною 1 ст. 13 Закону № 2464-VI передбачено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Оскільки, відповідачем не виконано обовязку щодо сплати єдиного внеску, передбаченого Законом № 2464-VI, добровільно не сплачено суми заборгованості по єдиному внеску, то заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 2637,93 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути у користь управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК АРТ ГРУП» (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Генерала Шухевича, буд. 1, оф. 7, код 37289292) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) гривень 93 коп., з них:

-2405 (дві тисячі чотириста пять) гривень 51 коп. заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування нарахованого на фонд оплати праці;

-232 (двісті тридцять дві) гривні 42 коп. заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування нарахованого на фонд оплати праці з інших працівників.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяМірінович У.А.

копія вірна

СуддяМірінович У.А.