Ухвала суду № 51402440, 13.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.Справа №804/3299/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Технопромімпекс» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Технопромімпекс» до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/3299/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Технопромімпекс» до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р. залишена без змін.

Судом встановлено, що на сторінці 1 у другому абзаці описової частини та на сторінці 2 у десятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено реквізити рішення Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Технопромімпекс» в якості платника податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. виправлено описку в написанні номеру рішення податкового органу, яке оскаржувалось у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р.

12.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Технопромімпекс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду в частині дати рішення податкового органу, яке оскаржувалося, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали замість «№7/18.3-33 від 08.02.2013 р.» зазначити «№7/18.3-33 від 12.02.2013 р.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. у справі № 804/3299/13-а, та відповідно у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. по справі №804/3299/13-а, а саме замість «рішення Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Технопромімпекс» в якості платника податку на додану вартість №7/18.3-33 від 08.02.2013 р.» зазначити «рішення Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Технопромімпекс» в якості платника податку на додану вартість №7/18.3-33 від 12.02.2013 р.».

Вважати виправленими дані описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили 13.08.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2