Ухвала суду № 51402435, 07.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2014 р.Справа №804/7117/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення штрафу у розмірі 25000,00 грн.

02 липня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про витребування з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області додаткових доказів у справі у звязку з незрозумілістю розміру суми, заявленої до стягнення.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд звертає увагу, що у прохальній частині позову Інспекція з питань захисту прав споживачів у Полтавській області просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» штраф у розмірі 25000,00 грн., проте з постанови від 17.03.2014 року №05 вбачається, що на відповідача накладено штрафні санкції у розмірі 25500,00 грн.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача розрахунок суми позовних вимог, розрахунок штрафу у розмірі 25000,00 грн., акт перевірки характеристик продукції №0000112 від 19.02.2014 року з розбивкою по кожному порушенню.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області розрахунок суми позовних вимог, розрахунок штрафу у розмірі 25000,00 грн., акт перевірки характеристик продукції №0000112 від 19.02.2014 року з розбивкою по кожному порушенню.

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 04 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1