Ухвала суду № 51400468, 03.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

04.03.14

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа №804/3235/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 86794,13 гривень по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 867,94 гривень по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» на користь ОСОБА_2 витрат на ІТЗ в сумі 120,00 гривень по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 84970,27 гривень по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.01.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (код ЄДРПОУ 34989711) виконавчого збору в розмірі 8679,41 грн. по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.01.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (код ЄДРПОУ 34989711) виконавчого збору в розмірі 86,79 грн. по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.01.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (код ЄДРПОУ 34989711) виконавчого збору в розмірі 12,00 грн. по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.01.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (код ЄДРПОУ 34989711) виконавчого збору в розмірі 8497,03 грн. по зведеному виконавчому провадженні № 42171028.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовом заявлено клопотання про забезпечення позову в якому позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області до набрання чинності рішення по адміністративній справі.

Згідно приписів ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з того, що предметом даного позову є оскарження позивачем постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача боргу та виконавчого збору.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців основний вид економічної діяльності позивача є вирощування зернових культур (крім рису) бобових культур і насіння олійних культур.

У відповідності до ч. 3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Беручи до уваги те, що здійснення відповідачем подальших виконавчих дій, передбачених законом України «Про виконавче провадження», на підставі оскаржуваних рішень, як то накладення арешту на грошові кошти, майно тощо, можуть призвести до завдання шкоди правам, свободам та інтересам позивача при здійсненні ним господарської діяльності для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваних постанов до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію: постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 86794,13 гривень по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

- постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 867,94 гривень по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

- постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» на користь ОСОБА_2 витрат на ІТЗ в сумі 120,00 гривень по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

- постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 84970,27 гривень по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

- постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.01.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (код ЄДРПОУ 34989711) виконавчого збору в розмірі 8679,41 грн. по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

- постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.01.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (код ЄДРПОУ 34989711) виконавчого збору в розмірі 86,79 грн. по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

- постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.01.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (код ЄДРПОУ 34989711) виконавчого збору в розмірі 12,00 грн. по зведеному виконавчому провадженні № 42171028;

- постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.01.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» (код ЄДРПОУ 34989711) виконавчого збору в розмірі 8497,03 грн. по зведеному виконавчому провадженні № 42171028.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначених ст.186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3