Ухвала суду № 51398892, 17.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1290/2012

УХВАЛА

17 лютого 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ і Ко»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ і Ко»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше двох розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.12.2011 року, яким йому визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 103994,35 грн.

Оскільки позови субєктів господарювання про скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих органами державної податкової служби носять майновий характер, то позивачі при поданні такого позову повинні сплачувати судовий збір у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, що в даному випадку складає 1039 грн.

Аналогічна практика Європейського суду з прав людини, згідно якої вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

За таких обставин позивач при подачі вказаного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 1039 грн.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач взагалі не сплатив судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору, розмір якого повинен складати 1039 грн. за подачу адміністративного позову майнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ і Ко»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.12.2011 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов

05 березня 2012 року