Ухвала суду № 51398882, 01.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №1570/1571/2012

УХВАЛА

01 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Комінтерівнського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставіс»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Комінтерівнського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставіс»про стягнення податкового боргу.

До позовної заяви позивач надав клопотання про забезпечення позову, в якому просив вжити заходів щодо забезпечення позову та накласти арешт на кошти ТОВ «Ставіс».

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого засобу забезпечення позову як накладення арешту на майно, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Прокурора Комінтерівнського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у комінтернівському районі Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать відповідачу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов