КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року 2а-1781/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Виноградової О.І.,
при секретарі: Варданян О.В.,
представник позивача - не з’явився, представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської
області
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії
«Сучасне місто»
про припинення юридичної особи.
ВСТАНОВИВ:
Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Сучасне місто» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання щодо розгляду справи за його відсутності (а.с. 28).
Представник відповідача у судове засідання не з’явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений (а.с. 18, 26 - 27). Поштове повідомлення повернулося з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач на проживає.
За наведених обставин та враховуючи, що судову повістку для відповідача було направлено за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 5), суд ухвалив розглянути справу за відсутності представників сторін.
Суд у судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, встановив таке.
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відповідача було зареєстровано як юридичну особу 10 вересня 2007 р. (а.с. 5-6). У подальшому до названого реєстру щодо відповідача було внесено ще два реєстраційні записи до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме, 25 вересня 2009 р. № 1331070001001220 та 11 квітня 2008 р. № 13331070002001220 (а.с. 5).
Відповідача взято на облік платника податків з 11 вересня 2007 р. за № 5928, що підтверджується довідкою від 8 жовтня 2007 р. № 466 (а.с. 8).
Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки, відповідач не подає податкові декларації та документи фінансової звітності до позивача з моменту реєстрації - з 2007 р.. тобто, більше одного року.
Заборгованість Відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить довідка від 15 грудня 2008 р. № 2571/17/10/-24-005 (а.с. 11).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.
Згідно з вимогами п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а діяльність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Сучасне місто» припиненню (що не пов'язано з банкрутством).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу, що не пов’язано з банкрутством, - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельну компанію «Сучасне місто» (ідентифікаційний код 35412153, місцезнаходження: 08636, Київська область, Васильківський район, с. Велика Бугаївка, вул. Т. Шевченка, буд. 36).
Постанову надіслати державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку (після набрання постановою законної сили).
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 12 березня 2010 року.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 51395387, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1781/10/1070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: