Ухвала суду № 51395307, 22.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 року 810/3612/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичу В.О.,

за участю:

представника позивача - Коропа О.В.,

представника позивача - Шинкаренка І.В.,

представника відповідача - Макаренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2015 №4/1/22-06 та від 31.07.2015 №5/1/22-06.

22.09.2015 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування у Київської міської митниці ДФС відомостей про дату отримання нею листів ТПП РФ від 29.05.2015 №10/0579 та від 26.06.2015 №10/0687 та відомостей про надсилання або не надсилання цих же листів Головному управлінню ДФС у Київській області, у разі надсилання - зазначити дати надсилання і отримання. А також, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до одержання судом вищевказаних листів.

Представник відповідача не заперечив щодо клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищезазначене, беручи до уваги доводи клопотання представника позивача і зазначені обставини, суд вважає, що подання таких доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також те, що неврахування цих доказів може вплинути на законність судового рішення, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Вдруге зобов'язати Київську міську митницю ДФС ( 03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8-А) надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) до 06.10.2015 відомості про дату отримання листів ТПП РФ від 29.05.2015 №10/0579 та від 26.06.2015 №10/0687, надати суду належним чином засвідчену копії цих листів, а також, чи надсилались зазначені листи Головному управлінню ДФС у Київській області, якщо так, то із зазначенням дати їх надсилання і отримання.

У зв'язку з необхідність подання додаткових доказів, провадження у справі зупинити до 06.10.2015.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 06.10.2015.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.