Ухвала суду № 51395256, 24.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 квітня 2015 року 810/1606/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкової вимоги, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить скасувати податкову вимогу від 02.04.2015 №444-23, визнати протиправними дії щодо визначення та обліку податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, та пені у сумі 1 203 061 грн. 16 коп. і щодо винесення податкової вимоги від 02.04.2015 №444-23, а також, зобов'язати відповідача зарахувати позивачу суму наявної переплати з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, в розмірі 994 035 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за вересень-листопад 2014 року та в розмірі 81 628 грн. 20 коп. в рахунок сплати авансового внеску з податку на прибуток за грудень 2014 року, за якими сформовано та обліковується податковий борг Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель".

20.04.2015 позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області вчиняти будь-які дії щодо погашення податкового боргу Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", що визначений у податковій вимозі №444-23 від 02.04.2015, в тому числі щодо стягнення коштів та продажу майна в податковій заставі до набрання законної сили рішенням у справі №810/1606/15.

24.04.2015 представник позивача подав клопотання про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без його участі.

Також, 24.04.2015 представник відповідача подав клопотання про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без його участі та в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що представником позивача та представником відповідача подані заяви про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову належить розглядати за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 118, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкової вимоги, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.