Рішення № 5139462, 12.12.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-600/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А. при секретарі Рабенко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти, також просить стягнути з відповідача 70 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем з 20.09.1965 року проживали в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім'єю проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги Підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, по останньому відомому місцю проживання відсутній.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, які беруть участь в справі, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із свідоцтва про народження серії УП-БК № 372116 встановлено, що в позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сім'єю не проживає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтв народження дитини; копією свідоцтва про шлюб; довідкою про склад сім'ї; довідкою Ненадихівської сільської ради № 560 від 10.12.2007 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 в с.Ненадиха зареєстрований, але в даний час не проживає.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 7, 50 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати, а також на користь позивачки необхідно стягнути 70 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката

Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 181-183 СК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. .Дзержинського, 8, Тетіївського району, Київської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Ненадиха вул. .Підлісна, 3, Тетіївського району, Київської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 9 листопада 2007 року і до повноліття дитини.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській областіСтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 70 (сімдесят) гривень пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.