Ухвала суду № 51393787, 27.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 серпня 2010 р. 2а-10262/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроіндустрія -2007»до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення рішення № 0000672301/0 від 01.04.2010 року, та рішення про результати розгляду скарги № 17406/10/25-007 від 09.07.2010 року,-

в с т а н о в и в:

23 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікроіндустрія -2007» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст.105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Так, ч.3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

У позовній заяві серед додатків (п. 3) зазначено документ про сплату судового збору.

Проте, згідно акту від 23.08.2010 р., складеного працівниками канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, при отриманні позовної заяви від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроіндустрія -2007», у додатках до позовної заяви замість оригіналу документу про сплату судового збору надано ксерокопію квитанції. Крім того, згідно долученої копії квитанції про сплату державного мита у розмірі 3,40 грн., оплата державного мита здійснена за подачу апеляційної скарги.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити:

одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України; чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позовну заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроіндустрія -2007» ОСОБА_1, від імені юридичної особи. Разом з тим, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроіндустрія -2007»), та на підтвердження посади особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроіндустрія -2007»- залишити без руху.

Позивачу надати строк 30 вересня 2010 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення оригіналу квитанції про сплату державного мита, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроіндустрія -2007»), та підтвердження посади особи, що підписала позов.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в разі невиконання ухвали суду, і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Чорна