Ухвала суду № 51392863, 18.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р.Справа №804/12400/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову малого колективного підприємства "Веста" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнння протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000131500 від 14.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року мале колективне підприємство "Веста"звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000131500 від 14.03.2013 року,-

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено її до судового розгляду на 09.10.2013 р. о 10:00 год.

Відповідач у судове засідання, призначене на 09.10.2013 р., прибув, розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових письмових доказів до матеріалів справи на 16.10.2013 р.

16.10.2013 р. відповідач не зявився, про причини поважності неявок до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надав. Враховуючи зазначені обставини судовий розгляд справи було відкладено на 13.11.2013 р.

Процесуальні права та обовязки Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як особи, яка бере участь у справі, визначаються ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої на нього покладено обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що безвідповідальне ставлення Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби мало наслідком неможливість проведення судового розгляду справи та відкладення розгляду справи у звязку з неявками відповідача, суд наголошує про недопустимість з боку Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби нехтування покладених на відповідача субєкта владних повноважень обовязків щодо доведення суду правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності та належного представництва в суді.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що перешкоджання з боку Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду та потурання вимог закону, є неприпустимими.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд звертає увагу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на виявлене порушення та визнає обовязковою участь Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 71, 120, 134, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом малого колективного підприємства "Веста" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнння протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000131500 від 14.03.2013 року,-

Судове засідання відбудеться 13 листопада 2013 р. о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Копію ухвали направити до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.С. Парненко