Ухвала суду № 5139053, 24.12.2007, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-909/07

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

24 грудня 2007 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Шулікі А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації, Єлізарівської сільської ради про визнання права на земельний пай та зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельний пай та зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі.

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову і прохав закрити провадження по справі та просить повернути суму сплаченого ним при зверненні з позовом до суду судового збору.

Представник відповідача - Солонянської районної державної адміністрації не заперечував проти закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Представники відповідача - Єлізарівської сільської ради, третьої особи - Солонянського районного відділу земельних ресурсів, які належним чином повідомлені судом про день судового засідання, в попереднє судове засідання не з'явились. Про причини свої не явки суд не повідомили та від них не надійшло заяви про перенесення попереднього судового засідання, в зв'язку з чи суд вважає можливим розгляд справи в попередньому судовому засіданні в відсутність представників вказаних осіб.

Суд, вислухавши думку представника відповідача - Солонянської районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а справа у відповідності з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів інших осіб, не суперечить закону, інших підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 11 ЦПК України, вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки, у разі закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім цього, суд, в зв'язку закриттям провадження по справі, вважає необхідним у відповідності з п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути позивачу сплачену при зверненні з позовом до суду суму судового збору у розмірі 57 гривень 27 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, п.3 ч.1 ст.205, 210, п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації, Єлізарівської сільської ради про визнання права на земельний пай та зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57 (п'ятдесят сім) гривень 27 копійок, сплачений ним по справі за позовом до Солонянської районної державної адміністрації, Єлізарівської сільської ради про визнання права на земельний пай згідно квитанції без номера від 13 грудня 2007 року на користь держави в особі ВДК у Солонянському районі Дніпропетровської області (805012\3141653770030б\23929804).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.