Рішення № 513901, 13.12.2006, Господарський суд Чернігівської області

13.12.06 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 674-013

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 13 ” грудня 2006 року справа № 1/124

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-ДК", код ЄДРПОУ 31514562, вул. Фрунзе 41, м. Київ, 04080

Відповідач: Приватне сільськогосподарське товариство "Оберіг", код ЄДРПОУ 32654758, с. Травкіно, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про стягнення заборгованості 33371,31 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Мірошниченко Л.Р. довіреність № 05/06-1 від 05.06.2006 юрисконсульт

відповідача: Приходько О. П. довіреність № б/н від 09.08.2006 директор

відповідача: Лаврентьєв С. В. представник

Рішення прийнято після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 28200 грн. за надані послуги згідно договору № б/н від 25.07.2004р. по збиранню зернових, 2671 грн. 66 коп. пені, 1804 грн. 80 коп. інфляційних та 3% річних - 694 грн. 85 коп. При цьому позивач посилається на виконання робіт по збиранню врожаю зернових на площі 141 га, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № 04-0000003 від 03.08.2005р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що зазначений акт викликає в нього сумнів щодо достовірності підпису та печатки.

За клопотанням відповідача від 22.08.06р. відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 22.08.06р. була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

- Чи належить підпис на акті у графі „Замовник” Приходько Олександру Петрович –директору ПСП „Оберіг” та чи містять ознаки підробки підпису?;

- Чи відповідає відтиск печатки ПСП „Оберіг”, зроблений на акті оригіналу печатки ПСП „Оберіг”?;

- Чи були застосовані будь-які поліграфічні засоби при встановленні печатки та підпису директора ПСП „Оберіг” на зазначеному акті?”;

- Вказати можливу дату створення акту від 03.08.05р. № 0000003.

До отримання результатів експертизи на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 20.11.06р. провадження у справі було поновлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, ТОВ „Агросервіс-ДК” та відповідачем, ПСП „Оберіг” 25.07.2004р. було укладено договір б/н, згідно якому позивач зобов`язався надати послуги по збиранню зернових культур, а відповідач зобов`язався надати площу 700 га для збирання, та провести розрахунки за надані послуги з розрахунку 200 грн. за один зібраний гектар.

Як вбачається з наданих позивачем актів здачі-прийняття робіт, підписаних сторонами, позивачем було зібрано зернових на загальній площі 690 га і загальна вартість виконаних робіт становить 138 000 грн.

Фактично відповідачем сплачено за надані послуги 109781 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними документами (а.с. 13,15,16,18,20,23). Відповідачем не сплачено послуги по збиранню врожаю з площі 141 га згідно акту приймання ОУ-0000003 від 03.08.2005р.

Заперечення відповідача стосовно не підписання керівником підприємства вказаного акту спростовується висновком експерта.

Як вбачається з висновку № 235 Ц судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів за матеріалами господарської справи № 1/124 досліджуваний підпис від імені директора ПСП „Оберіг” Приходька О.П. в акті здачі-прийняття від 03 серпня 2005р. № 0000003 в графі „Від Замовника” виконаний Приходько Олександром Петровичем. Крім того, в досліджуваному акті, який надано на експертизу, будь-яких „поліграфічних” засобів при проставленні відбитку печатки ПСП „Оберіг” та виконанні підпису директора ПСП „Оберіг” та виконанні підпису директора ПСП Приходько О.П. не застосовувалось.

Досліджуваний відбиток печатки ПСП „Оберіг” проставлений кліше печатки ПСП „Оберіг” с. Травкіно Бобровицького району, зразки відбитків якої надано у якості порівняння.

Факт збирання врожаю зернових підтверджується і актом від 30.08.2005р., підписаним представником позивача та головним агрономом підприємства „Оберіг” Буренко П.І., в якому зазначена площа в 690 га.

Відповідно до ст.ст. 615,616 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань на підставі п.4.4. договору від 25.07.04р. відповідачу нараховано пеню виходячи з подвійної облікової ставки Нацбанку України, що становить 2671 грн. 66 коп. Крім того, позивачем нараховано 3% річних, що складає 694 грн. 85 коп. та втрат від інфляції –1064 грн.

Надані відповідачем додаткові матеріали, які свідчать, начебто-то, про збирання зернових іншим підрядниками, судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки керівник відповідача не зміг пояснити суду факту підписання ним акту № 0000003 від 03.07.05р. за умови незбирання врожаю на площі 141 га.

До того ж головним агрономом підприємства Буренко П.І. 21.08.2005р. підписує акт про виконання позивачем робіт на площі 406 га, а в акті від 30.08.05 вже зазначене площа 690 га.

Дана обставина може свідчити про наявність приписок виконуваних робіт та наявність дій, переслідуваних в кримінальному порядку з боку посадових осіб відповідача.

З огляду на викладене суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 615,616 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82 -85 ГПКУ, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Оберіг”, с. Травкіно, Бобровицького району, Чернігівської області (р/р 260096039 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 32654758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс-ДК”, вул. Фрунзе,41, м. Київ (р/р 26000380603641 в обласній дирекції УСБ м. Києва, МФО 321013, код 31514562) 28200 грн. боргу, 2671,66 грн. пені, 1804,80 грн. інфляційних та 3% річних-694,85 грн., 333,71 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Надіслати за результатами розгляду справи повідомлення до Прокуратури Бобровицького району щодо перевірки обсягів виконаних робіт по збиранню врожаю зернових та розрахунках з підрядниками за виконанні роботи.

Суддя В.І.Шестак