Ухвала суду № 51389157, 30.07.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/310/13

Єдиний унікальний № 742/3893/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2 при секретарі Харченко Л.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,що народився 5 березня 1984 року в м. Прилуки,Чернігівської області,,українцю з середньою-спеціальною осітою,гр. України,одруженому ,маючому на утриманні неповнолітню дитину,

непрацюючому,жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 21/2 ,зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 - 85,раніше судимому 9 червня 2005 року Прилуцьким міськрайонним судом, Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2,70,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з звільнення від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуваннням з іспитовим строком 3 роки ,12 грудня 2006 року Прилуцьким міськрайонним судом,Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,70,71 до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 2 серпня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом,Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно ,поєднане з проникненням до житла.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сухонос А.В. підозрюваного ОСОБА_2, в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно,поєднаному з проникненням в житло, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років,раніше був засуджений за вчинення аналогічних злочинів,злочин вчинив перебуваючи на іспитовому строці за попереднім вироком,а тому перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше правопорушення чи перешкоди кримінальному провадженню іншим чином,у зв»язку з чим застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам . При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків та інших підозрюваних, може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних, умисних і корисних злочинів,даний злочин вчинив в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, постійної роботи не має , а злочин у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років,суть якого зводиться до таємного викрадення чужого майна , вчиненого повторно ,поєднане з проникненням в житло,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, попередній вирок суду, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, додані до клопотання слідчим. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. Враховуючи те,що ОСОБА_2 підозрюється у вчинення тяжкого злочину та майновий і сімейний стан підозрюваного,ввжаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 25000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України, у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів. Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання підозрюваного ОСОБА_2 з 28 липня 2013 року і до 25 вересня 2013 року. Зобовязати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в сумі 25000 грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обалсті. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобовязана розяснити її обовязки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю- у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного,обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обовязків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обовязки : 1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, а саме м. Прилуки,Чернігівської області вул. Котляревського ,будинок 21/2 без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на збергіання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_2 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.