Дата документу 17.02.2015
Справа № 501/1810/14-ц
2/501/874/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
при секретарі Ковтонюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з задоволено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано.
12 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по даній цивільній справі.
Заявник та інші заінтересовані особи, будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи не зявилися в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Згідно із ч.ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2014 року, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. На підставі вказаного рішення, 05 січня 2015 року на адресу позивача помилково направлено виконавчі листи про стягнення суми боргу з відповідачів в солідарному порядку.
Отже, з врахуванням того, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст.209, 210, 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Визнати виконавчі листи в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 51388159, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1810/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: