Ухвала суду № 51386501, 25.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2013

Справа №6/489/277/13

УХВАЛА

25 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС) ОСОБА_1 про примусове проникнення на території юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. до суду подано подання державного виконавця Ленінського ВДВС, яким той просив дозволити примусове проникнення на територію ТДВ Миколаївбудмеханізація для вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні про стягнення боргу із заробітної плати на користь ОСОБА_2 опису (арешту) бульдозеру ДЗ-27, ківш екскаватора ЭО4112, які належать боржнику - приватному підприємству Лідія.

До суду держаний виконавець надав заяву про розгляд заяву за його відсутності та підтримкою викладених вимог.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

В провадженні Ленінського ВДВС перебуваються виконавчі провадження №38337388, 38336947, 38337481 про стягнення з ПП Лідія на користь ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 8772,50 грн. за виконавчими листами №2-552/10, виданими Новодеським районним судом Миколаївської області

Згідно копій листування директора ПП Лідія з правоохоронними органами та його власними письмовими поясненнями державному виконавцю, належне ПП Лідія майно, а саме: бульдозер ДЗ-37 та ківш екскаватора ЭО4112 знаходяться на зберіганні підприємства ТДВ Будмеханізація.

Вимога державного виконавця до керівника ТДВ Миколаївбудмеханізація, що розташовано в м. Миколаєві по вул. Новозаводська,13 підтвердити або спростувати таку інформацію, відповідно до змісту листа №210 від 19 липня 2013 р. фактично залишилася без відповіді.

Згідно положень ч. 1 ст. 376 ЦПК і п. 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, питання про примусове проникнення до земельної ділянки, приміщення особи у якої знаходиться майно боржника вирішується мотивованим рішенням суду за поданням державного виконавця за місцезнаходження цих обєктів і підставою для його задоволення є наявність обставин, які свідчать про знаходження там майна боржника та наявність перешкод державному виконавцю в безперешкодному доступі до цього майна..

Отже, як вбачається з встановлених обставин подання є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що дії які має право вчиняти державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення, зазначені у п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, а тому суд не визначає їх кола в резолютивній частині даної ухвали, як то викладені вимоги подання.

Керуючись ст. 208, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусове проникнення на територію товариства з додатковою відповідальністю Миколаївбудмеханізація (ЄДРПОУ 01273125) за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13 для вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів №2-552/10, виданих Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 296, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.Г. Губницький