Ухвала суду № 51386443, 19.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.12.2013

Справа №2/489/3721/13

УХВАЛА

19 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 467651 грн. посилаючись на безпідставне набуття ними майна, яке купляв для них позивач та поліпшував його

Згідно п.5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В позовній заяві не зазначені обставини підстави солідарної відповідальності відповідачів, домовленості між позивачем та відповідачами.

Не зазначені докази або підстави звільнення від доказування - здійснення капітального ремонту будинку по вул. Пушкіна, 17 в с. Котляреві Жовтневого району, протягом якого періоду, належність будинку кому саме та на підставі який право встановлювальних документів, підстави користування ним позивачем та відповідачами, технічні характеристики будинку, витрачання особистих коштів позивача та його дружини, смерті дружини.

Не зазначені докази або підстави звільнення від доказування на чиє імя та за чиї кошти була придбана квартира АДРЕСА_1, на підставі якого правовстановлюючого документу, підстави та період користування нею відповідачами, технічні характеристики. Не зазначені докази на придбання побутової техніки, меблів на дану адресу.

Не зазначені докази ухиляння відповідачів від виконання домовленості, намагання виселити відповідача - звідкіля саме.

Крім того, позовна заява оплачена судовим збором не повному обсязі оплачено 1500 грн..

Позивачу слід доплатити до 1% від ціни позову - 3441 грн. максимальної ставки, передбаченої п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто 1941 грн. за реквізитами

Отримувач коштів ГУДК у Миколаївській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача ГУДК України в Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) МФО 826013

Рахунок отримувача 31210206700005

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892534.

Дані недоліки слід виправити шляхом подання трьох примірників позовної заяви та оригіналу квитанції про доплату судового збору у строк в три дні з дня отримання даної ухвали..

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без руху для виправлення недоліків зазначених в ухвалі і доплати судового збору протягом 3 днів з дня отримання її копії.

СуддяД.Г. Губницький