Ухвала суду № 51386374, 20.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.09.2013

справа №2п/489/72/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, однак, в порушення вимог частини 6 статті 229 ЦПК України, документу, який підтверджує сплату судового збору не додав.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказаний недолік слід виправити шляхом подання до документа, який підтверджує сплату заявником судового збору. Реквізити для оплати судового збору: ГУДК у Миколаївській області р/р: 31210206700005, МФО 826013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2013р. залишити без руху.

Надати строк у пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький