Ухвала суду № 51384505, 08.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-п/229/20/2013

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якому вказала, що заочним рішенням Дружківського міського суду №229/2354/13-ц від 21 серпня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , і стягнуто заборгованість у сумі 8871 грн. 72 коп., судовий збір 229,40 грн. та ОСОБА_1 просить скасувати це заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідачі не була сповіщена про розгляд справи і не мала можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати заперечення. З вимогами не згодна, оскільки не має такої заборгованості , що може бути підтверджено наявними в неї квитанціями про сплату грошових коштів за кредитним договором на рахунок банку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2013 року заочним рішенням Дружківського міського суду № 229/2354/13-ц були в повному обсязі були задовільнені позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 і стягнута заборгованість 8871 грн. 72 коп., судовий збір 229,40 грн. . Із наданих відопвідачем квитанцій вбачається, що нею проводилася оплата за кредитним договором, тому суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Анатоліївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 21 серпня 2013 року за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.10.2013 на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3