Ухвала суду № 51380587, 22.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/82/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 908/2270/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс (адреса 01135 м. Київ, вул. Г. Андрущенка, 4-Г)

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (адреса 69104 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Правекстар (адреса 69083 м. Запоріжжя, вул. Східна, 12)

про відшкодування збитків в порядку регресу

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 05 від 02.01.2014р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

01.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Європейський страховий альянс з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ та Товариства з обмеженою відповідальністю Правекстар про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2014р. порушено провадження у справі № 908/2270/14, справі присвоєно номер провадження 14/82/14, судове засідання призначено на 22.07.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників відповідача-1 та відповідача-2 судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судове засідання не зявився.

21.07.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла факсограма, а 22.07.2014р. телеграма № 1627 від 21.07.2014р., в якій просить суд провести засідання за відсутності представника ПАТ Європейський страховий альянс.

Учасники судового процесу проти клопотання зазначеного в телеграмі позивача не заперечили, вважають за необхідне вирішити питання на розсуд суду.

16.07.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву № 2959 від 14.07.2014р., в якому він просить суд припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спора. Крім того, враховуючи, що заборгованість по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу погашена до відкриття провадження по справі № 908/2270/14, відповідач-1 просить суд судові витрати покласти на позивача.

Також, слід зазначити, що до позовної заяви додані документи, а саме: договір страхування автотранспортних засобів № 1038194 від 08.04.2013р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення подія, довідка ДАІ з місця ДТП, постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2013р. № 333/6798/13 Пр. 3/333/1981/13, повідомлення про подію з транспортним засобом, заява про виплату страхового відшкодування, рахунок-фактура СТО, авто-товарознавче дослідження, висновок щодо розміру заподіяної шкоди, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, платіжне доручення № 25 від 27.01.2014р., заява про виплату страхового відшкодування № 3597/8 від 18.12.2013р. та повідомлення про її вручення, довідка з ЄДРПОУ ПрАТ Європейський страховий альянс. Зазначені документи позивачем не засвідчені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Враховуючи неявку позивача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2014р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати позивача надати суду - належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви у справу, оригінали суду для огляду.

3. Запропонувати відповідачу-2 надати суду - відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

4. Зобовязати сторони надати суду: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно -розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко