Ухвала суду № 51379942, 21.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 908/2764/13

За позовом Комунального підприємства Водоканал, 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, 69014 м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44

про стягнення 347 680,74 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 37/3134 від 13.11.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

18 серпня 2013 року Комунальне підприємство Водоканал звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про стягнення 347 680,74 грн. додаткової плати за відпущену воду при безобліковому користуванні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 05.09.2013р., при цьому у сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи. В судовому засіданні 05.09.2013р. оголошувалася перерва до 17.09.2013р.

В судовому засіданні 17.09.2013р. задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі №908/2764/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. по справі №908/2719/13 за позовом ПАТ Запорізький абразивний комбінат до КП Водоканал про визнання недійсним акту-рахунку №49/3 від 31.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. поновлено провадження у справі № 908/2764/13 з 21.01.2014 р., судове засідання призначено на 21.01.2014 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судове засідання не зявився.

20.01.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача № 319 від 15.01.2014 р. в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.01.2014р. до 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко