Ухвала суду № 51379719, 24.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/41134/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Комунальне підприємство «Таврійський» Комунальне підприємство «Центр», Комунальне підприємство «Дніпровський», Товариство з обмеженою відповідальністю «України», ОСОБА_3 про скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

20 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі № 2-а/668/524/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, коли ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, то вона не підлягає касаційному перегляду. Тому касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року не може бути відкрите.

Що стосується оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 12 січня 2015 року, то суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що згідно ч. 3 ст. 53 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало