Ухвала суду № 51377594, 04.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/510/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмлинагро”, м. Харків (вх. № 1862Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2011 р. у справі № 5023/510/11 (суддя Задорожна І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмлинагро”, м. Харків

про стягнення коштів 399369,46 грн., -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2011 р. у справі № 5023/510/11 (суддя Задорожна І.М.) було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності щодо нарахування пені; позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання траншу № 2.27590/6642 від 05.06.2008 р., з яких борг по капіталу –280577,28 грн.; борг по процентам 9431,36 грн.; пеня 11962,19 грн.; заборгованості за договором про надання траншу № 207.41235/FW202.52 від 13.04.2010 р., з яких: борг по капіталу –92052,49 грн., борг по процентам –2790,69 грн., пеня –2555,44 грн., та стягнуто судові витрати.

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, з посиланням на те, що оскаржуване рішення було прийнято із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмлинагро”, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2011 р. у справі № 5023/510/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "24" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.