Ухвала суду № 51377540, 08.09.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 08»вересня 2010 року Справа № 6/43-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2769С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17 серпня 2010 року по справі №6/43-09

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно сервісного центру «Кварк»ОСОБА_2

до боржника - Приватного інженерно сервісного центру «Кварк»(40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, код 21127271),

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 серпня 2010 року по справі №6/43-10 (колегія суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Малафеєва І.В., суддя Заєць С.В.) скаргу ПАТ «Перший Український міжнародний банк»на дії ліквідатора ОСОБА_2 по справі №6/43-09 задоволено у повному обсязі. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора банкрута Приватного інженерно сервісного центу «Кварк»- припинено. Призначено ліквідатором банкрута Приватного інженерно сервісного центру «Кварк»арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АБ №271729 від 16.03.2006 року). У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду Сумської області від 17 серпня 2010 року по справі №6/43-10 не погодився та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17 серпня 2010 року по справі №6/43-10 та прийняти нове рішення, призначивши ліквідатором Приватного інженерно сервісного центру «Кварк»арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 20»вересня 2010 року о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати ОСОБА_1 надати уточнення апеляційної скарги та зазначити в якій він частині оскаржує ухвалу, та вказати правові підстави оскарження.

5. Зобов'язати Державний орган з питань банкрутства, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», арбітражного керуючого ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Фоміна В.О.