Ухвала суду № 51377536, 13.08.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 29»липня 2010 року Справа № 15/320-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВТБ Банк, м. Харків (вх. № 2274Х/2-6к)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року по справі №15/320-09,

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВТБ Банк, м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства «Ольга», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватна фірма «Апія», м. Харків,

про передачу приміщення, -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ «Ольга», м. Харків та просив винести рішення, яким передати в управління ВАТ ВТБ Банк нежитлові приміщення першого поверху №96-133, другого поверху №1-21, третього поверху №1-20, сьомого поверху №1-22, восьмого поверху №1-20, дев’ятого поверху №1-17 літ «Е-9», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мало –М’ясницька, 9/11 код ЄДРПОУ 30236375 на період реалізації.

Рішенням від 02 липня 2010 року господарським судом Харківської області по справі №15/320-09 (суддя Лаврова Л.С.) в задоволені позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2010 року по справі №15/320-09 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Також позивач надав клопотання про поновлення строку оскарження рішення господарського суду, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження, а саме: рішення господарського суду Харківської області по справі №15/320-09 було прийняте 02.07.2010 року, а отримано ВАТ ВТБ Банк 19.07.2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ВАТ ВТБ Банк на конверті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку скаржника та, враховуючи вказане клопотання зазначає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а тому апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВТБ Банк повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ВТБ Банк про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 13»вересня 2010 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов’язати сторони надати Довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.