Ухвала суду № 51377490, 16.04.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 60/52-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого, другого та третього відповідачів вх. 793 Х/2-6 на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2010 року по справі № 60/52-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Київська регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», с. Тернова;

2. Приватного підприємства «Авто-Альянс», с. Тернова;

3. «Співдружність КОМП», с. Комунар

про стягнення 421343601,73 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2010 року по справі № 60/52-09 (суддя Светличний Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»(62421, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 32722688); Приватного підприємства «Авто-Альянс»(62421, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Тернова код 33010749); Корпорації «Співдружність КОМП»(62490, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна,5, код ЄДРПОУ 30712903) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, що представлений відділенням «Київська регіональна дирекція»(010333, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 35, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок №373929000323 у ВАТ ВТБ Банк) заборгованість у розмірі 421343601,73 грн. за договором мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.23-01/167к-08 від 10.06.2008 р., 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»(1-ий відповідач), Приватне підприємство «Авто-Альянс»(2-ий відповідач) та Корпорація «Співдружність Комп»(3-ий відповідач) з рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2010 року по даній справі не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 18 березня 2010 року справу було призначено до розгляду на 14 квітня 2010 року о 12:30 годині.

У призначене судове засідання представники відповідачів не з’явились, але через канцелярію до суду надійшло клопотання (вх. №2577) від першого відповідача та клопотання (вх. №2583) третього відповідача, в яких вони просять відкласти розгляд справи на інший день, мотивуючи неможливістю їх представників бути присутніми в судовому засіданні 14 квітня 2010 року.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, докази отримання другим відповідачем ухвали про порушення провадження від 18 березня 2010 року по справі №60/25-09 в матеріалах справи відсутні.

Позивач в судове засідання з’явився, але вимоги ухвали суду від 18 березня 2010 року не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав.

За такими обставинами, враховуючи неявку відповідачів в судове засідання та надання клопотань про відкладення розгляду справи, колегія суддів з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

5. Довести до відома сторін, що неявка у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справі по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О. А.