Ухвала суду № 51376910, 27.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 р. Справа№ 914/2509/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борисфен", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся", смт.Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область

до відповідача-2 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб та підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, м.Сколе Львівська область

про 1). Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Нафтуся;

2). Визнання недійсними змін до установчих документів ТзОВ "Нафтуся";

3). Зобовязання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 17.07.2014р.);

від відповідача-2 ОСОБА_2 Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб та підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області (довіреність №8 від 26.08.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борисфен" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся", до відповідача-2 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб та підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, м.Сколе Львівська область про: 1). Визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Нафтуся на підставі яких 29.05.2014р. Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, за номером запису 14071050021000090, було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Нафтуся"; 2). Визнання недійсними змін до установчих документів ТзОВ "Нафтуся" державну реєстрацію яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було проведено 29.05.2014р. Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2, за номером запису 14071050021000090; 3). Зобовязання Державного реєстратора Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 скасувати реєстраційну дію державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Нафтуся", проведену 29.05.2014р. за номером запису 14071050021000090.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р.

14.07.2014р. позивач подав заяву (вх.№3548/14) про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 14.07.2014р. задоволена частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. ухвалу господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. про забезпечення позову (часткове) залишено без змін

07.08.2014р. представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання вх.№34310/14, в якому він просить суд повторно видати копію ухвали господарського суду Львівської області від 14.07.2014р.про забезпечення позову.

Справа повернулась до господарського суду Львівської області 19.08.2014р.

Представником відповідача-1 подано клопотання вх.№36171/14 від 26.08.2014р., яким він просить суд, при розгляді по суті справи №914/2509/14, здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказане клопотання судом задоволено, запис судового засідання 27.08.2014р. здійснювався за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду спору, у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, внаслідок його відрядження у м.Дрогобич та просить суд не розглядати без участі представника позивача будь-яких клопотань та заяв відповідача-1 та відповідача-2, а також не переходити до розгляду справи по суті. В підтвердження чого надав суду належним чином завірену копію наказу №26/08/14 від 26.08.2014р. про відрядження ОСОБА_4

18.07.2014р. представником відповідача-1, подано клопотання (вх.№31195/14), про залишення позову без розгляду у зв"язку з тим, що господарським судом Львівської області, ухвалою від 07.07.2014р. попередньо уже порушено провадження у справі №914/2359/14 між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Також, представником відповідача-1, 31.07.2014р. подано письмове повідомлення про печатку юридичної особи (вх. №33309/14), в якому йдеться про те, що наказом ТзОВ «Нафтуся» від 02.07.2014р. було введено в дію використання печатки Товариства за новим ескізом у зв"язку з чим представник просить суд приймати до розгляду виключно процесуальні документи, завірені дійсною печаткою від імені ТзОВ «Нафтуся», або документи, подані представником ТзОВ «Нафтуся», повноваження якого посвідчені довіреністю від імені ТзОВ «Нафтуся», завіреною дійсною печаткою. До вказаного клопотання долучено копію наказу б/н від 02.07.2014р. про внесення в дію нового ескізу печатки з 02.07.2014р.

04.08.2014р. представником відповідача-1 подано суду клопотання (вх №33626/14) про ознайомлення з матеріалами справи та здійснення фотографування матеріалів справи.

Представником відповідача-1, 26.08.2014р. подано повторне клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№36174/14), до якого долучено копію ухвали господарського суду Львівської області від 07.07.2014р. про порушення провадження у справі №914/2359/14.

26.08.2014р. представником відповідача-1, подано клопотання про залучення до участі у справі третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: Компанію «Хелранд холдінгз лімітед» та ОСОБА_5. У вищенаведеному клопотанні представник відповідача-1 просить суд зупинити провадження у справі до одержання судом повідомлень про отримання залученими третіми особами копій матеріалів даної судової справи, оскільки Компанія «Хелранд холдінгз лімітед» (HELRAND HOLDINGS LIMITED) заснована та зареєстрована в Республіці Кіпр, за реєстраційним номером HE 332666, місцезнаходження: Кіпр, Пафос, Анаваргос, вулиця Хрисанту Мілона, 6, поштовий індекс 8025.

Представником відповідача-2, 18.08.2014р. супровідним листом (вих.№83/02.3-28/352 від 14.08.2014р.) подано відзив на позовну заяву, в якому йдеться про те, що згідно ухвали судді Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. від 28.07.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження за №12014140000000431 від 25.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України в приміщенні реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції 31.07.2014р. згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів було вилучено оригінали реєстраційної справи ТзОВ «Нафтуся». Також, долучив до матеріалів справи копії матеріалів реєстраційної справи на 39 аркушах.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду спору, зазначивши, що позивач міг забезпечити явку іншого представника, а також наголосив на відсутності доказів перебування п.Сколоздри В.Р. у трудових відносинах з ПП ЮФ «АМІДА».

Представник відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду спору, подане представником позивача, залишив на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки Конституція України (ст. 55, п. 8 ч. 3 ст. 129) гарантує кожному право на судовий захист порушених прав та інтересів. Крім того, слід зазначити, що клопотання є обґрунтованим та документально підтверджує викладені у ньому обставини.

Для забезпечення принципу змагальності, рівності учасників судового процесу перед судом та законом, надання можливості сторонам в повній мірі реалізувати надані ст.22 ГПК України права, суд вважає за доцільне подані клопотання розглянути по суті в наступному судовому засіданні за участі представників усіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача-1 та відповідача-2, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.14р. на 14:20год.

2. Подані сторонами клопотання розглянути по суті у судовому засіданні 10.09.2014р.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на вересень 2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Нафтуся" на підставі яких 29.05.2014р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Нафтуся" щодо зміни складу учасників товариства; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 явка повноважного представника обов"язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.