Ухвала суду № 51376680, 02.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2014 р. Справа№ 914/888/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача Державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновацій та інформатизації», м.Львів

про стягнення 115 622,13 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №502-5077/2 від 17.12.2013р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновацій та інформатизації» про стягнення 115 622,13 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.04.2014р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості добровільно погасити борг.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Станом на 02.04.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 19.03.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79058, м.Львів, проспект Чорновола, буд.57.

Станом на день розгляду спору (02.04.2014р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду від 19.03.2014р. та клопотання не надходили.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду спору, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача, беручи до уваги наявність можливості добровільного врегулювання спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.14 р. на 11:00 год.

2. Позивачу (повторно) надати докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; докази часткової оплати, які вказані у розрахунку позовних вимог; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.